반응형
리드 스코어링은 단순히 “이 리드는 느낌이 좋아” 같은 직감이 아니라,
명확한 기준을 바탕으로 ‘전환 가능성’을 점수화하는 전략적인 판단 기준입니다.

그렇다면 실무에서는 어떤 요소를 바탕으로 리드 점수를 매길 수 있을까요?
이번 글에서는 리드 스코어링 기준을 설계할 때 고려해야 할 주요 항목들을 정리해보겠습니다.
행동 기반 요소 (Behavioral)
사용자가 우리 사이트나 서비스 내에서 직접 보여준 행동에 따라 점수를 부여합니다.
행동이 많고 강할수록 ‘의도’가 뚜렷하다고 판단할 수 있습니다.
| 항목 | 예시 | 점수 부여 기준 |
| 페이지 조회 | 가격 페이지, 기능 소개 | 5~15점 |
| CTA 클릭 | 문의하기, 체험 신청 버튼 클릭 | 20점 이상 |
| 뉴스레터 구독 | 가입 완료 여부 | 10점 |
| 이메일 오픈/클릭 | 마케팅 메일 반응 | 3~10점 |
| 세션 수 / 체류 시간 | 반복 방문 또는 평균 이상 체류 | 5~10점 |
| 데모 신청 | 직접적 전환 의도 | 30점 이상 |
단순 방문보다 ‘의도를 드러낸 행동’에 높은 점수를 주세요.
속성 기반 요소 (Firmographic / Demographic)
리드가 속한 기업 정보나 개인 속성이 우리 이상적인 고객군과 얼마나 유사한지를 기준으로 점수를 줍니다.
| 항목 | 예시 | 점수 부여 기준 |
| 업종 | 핵심 타겟 산업군 여부 | 10~20점 |
| 직책 | 의사결정권자(대표, 이사, 팀장 등) | 20~30점 |
| 기업 규모 | 적정 규모의 고객사 | 10점 |
| 지역 | 서비스 가능 지역 여부 | 5점 |
| 고객군 유형 | B2B / B2C / 프리미엄 고객 등 | 5~15점 |
구매 결정권과 연관 있는 속성에는 가중치를 높게 점수를 주세요.
소스 기반 요소 (Lead Source)
리드가 유입된 채널 자체도 전환 가능성을 판단하는 기준이 됩니다.
| 유입 채널 | 일반 전환률 | 추천 점수 |
| 광고 클릭 | 중간~높음 | +10점 |
| 추천/소개 | 높음 | +20점 |
| 유기적 검색 | 중간 | +10점 |
| SNS 콘텐츠 | 낮음~변동 | +5점 |
신뢰도 높은 유입 채널은 점수 강화, 반대로 성과 낮은 채널은 배제하거나 감점
부정적 시그널도 고려
리드의 점수를 올리는 요소뿐만 아니라 구매 가능성을 낮추는 행동이나 조건도 감점 요인으로 고려해야 합니다.
| 부정 요소 | 감점 예시 |
| 이메일 수신 거부 | -20점 |
| 너무 빠른 이탈(3초 미만) | -10점 |
| 해외 기업(해외 영업 안 하는 경우) | -30점 |
| 비정상적 트래픽(봇 유입 의심) | -50점 |
실전 예시
리드 A의 프로필
- 가격 페이지 2회 조회: +15
- 견적 요청 클릭: +25
- 직책: 팀장: +20
- 업종: 핵심 타겟 업종: +15
- 유입 경로: 구글 광고: +10
→ 총점: 85점 → Hot Lead → 영업팀 즉시 연락
마무리 정리
리드 스코어링 기준은 정해진 정답이 있는 게 아니라, 비즈니스 모델에 따라 유연하게 설계해야 합니다.
하지만 공통적으로 적용되는 원칙은 다음과 같습니다:
- 의도와 가까운 행동에 높은 점수
- 의사결정자나 핵심 타겟 속성에 가중치
- 부정 신호는 감점 처리
- 점수에 따라 대응 전략을 다르게 설계
스코어링 기준을 잘 설계하면 마케팅과 영업 리소스를 정말 전환 가능한 리드에게 집중할 수 있어 성과를 빠르게 만들 수 있습니다.
반응형
'스타트업 직무별 필요 능력' 카테고리의 다른 글
| 고객 세그먼트 전략과 5단계 수립 방법: 데이터 기반 마케팅으로 효율을 높인다 (0) | 2025.07.05 |
|---|---|
| 고객 1명의 가치(LTV)는 무엇일까요? (1) | 2025.07.04 |
| 쿠키, 메타 픽셀, 구글 태그? 트래킹 기술이란? (1) | 2025.07.02 |
| 리타게팅 광고란? (0) | 2025.07.01 |
| 리드 육성이란? 그리고 대표적인 방법 (0) | 2025.06.30 |